A weblog

Ando contento porque al fin me llegaron tres libros que pedí a Amazon.com. Todos son sobre weblogs. Si alguien los quiere revisar, sobre todo con motivos académicos y de investigación, están disponibles.
Los títulos son:
The weblog handbook, de Rebeca Blood

Blog: Understanding the Information Reformation That’s Changing Your World, de Hugh Hewitt

Who let the blogs out? de Biz Stone

Desde luego no los he leído, pero si encuentro algo interesante lo iré poniendo en este espacio. Ah… se me olvidaba uno que compré en Portugal, se llama:

Weblogs. Diario de Bordo, de Elisabete Barbosa y Antonio Granado.

La foto me la tomó Eduardo Arcos

Pues ya saben que no posteo inmediatamente después de lo acontecido. Las razones son varias: no tengo tiempo, no me interesa obtener la “primicia” (no soy medio de comunicación tradicional, apurado por las urgencias de la competencia mediática), prefiero darle tiempo a la refexión, me gusta leer primero lo que otros han escrito para así no repetir o aportar algo más, etcétera.
Bueno, con respecto a la reunión lo importante, desde luego, fue la explicación que dieron los representantes de Creative Commons México acerca de esta licencia y su adaptación a nuestro país.
En términos extremadamente simplificados. La licencia Creative Commons es un permiso que el autor de cualquier página web (weblog, foro, portal, etc) concede para que otros puedan hacer uso de los contenidos. Esta licencia permite que el autor decida en qué forma se pueden usar sus contenidos, es decir, puede permitir que solamente se copie, citando al autor, pero que no se use (o sí) para fines comerciales, que se altere (o no) el contenido, etcétera.
Todas estas opciones las define el autor del sitio cuando elige su licencia Creative Commons. No tiene efectos legales, al menos en México. Lo que sucede entonces es que es como un contrato que se pone en el sitio web para que, si hay algún conflicto legal, el autor diga que cierto uso no fue permitido o también para que quien usa cierto contenido sepa en qué términos lo puede o no hacer, sin tener que pedir permiso como en las tradicionales licencias Copyrigth.
Existe un video en español, titulado Sé creativo que explica, en palabras muy claras y con ejemplos, de qué se trata esta licencia.
Sin embargo no todo es tan sencillo y bonito como parece, sino que hay una serie de implicaciones que complejizan el asunto. En España, por ejemplo hay quienes afirman que la licencia Creative Commons no es necesaria porque la legislación de ese país ya permite lo que ofrece la CC, es decir, no es necesaria. La argumentación está aquí, en el blog de Blogespierre. Aquí cabe preguntarle a León Felipe Sánchez y Jorge Ringenbach, responsables de elaborar la licencia para México, si no sucede lo mismo en nuestro país. La verdad no tengo ni idea, así que sería pertinente que ellos ahondaran más en el asunto, como abogangsters que son.
Por otra parte, también a partir de esta licencia se podría dar el caso de que alguien actúe de mala fe. Sin embargo, esto también está a debate. Una discusión de este tipo la generó Gemma Ferreres, de Tinta China, en un post en el que se queja justamente de que alguien abusó (o pudo abusar) de la licencia CC con la que protege su sitio. Esto da lugar también para reflexionar qué tanto en realidad uno puede estar dispuesto a usar una licencia de este tipo (con ello no quiero decir que Gemma no lo esté), sino solo que a partir de su post genera estas cuestiones para la reflexión.
Por cierto, Yahoo puso un sistema de búsqueda de contenidos protegidos bajo la CC. En esta página CC central también ofrece una herramienta de búsqueda para los contenidos protegidos bajo la CC.

Bueno, como estoy cansado de la discusión que traemos sobre todo el buen arboltsef y un servidor (por cierto, te agradezco que en tu blog hayas dado fe a la discusión, porque EArcos sólo puso: “…I’m walking on sunshine oooooooooohh ooooooooohhh”, haciendo mofa del audio que aparecía en mi blog, ni modo que quede claro quién se cierra).
Bueno, debido a este cansancio, y comentando con un cuate, se me ocurrió decirle que yo solamente era un pobre bloguero, y me vino a la mente adaptar una frase famosa para que quedara que “un bloguero pobre es un pobre bloguero”, parafraseando al maestro Hank González. Cuya frase original es un político pobre es un pobre político.
De ahí adapto algunas frases famosas o de famosos y solamente cambio la palabra político(s) por bloguero(s), y política por blogs o blogósfera, según se acomode. Cuando cambia algo más pongo la frase original completa. Se trata solamente de un juego de palabras. Nada para tomarse tan en serio:

“El que se mueve no sale en el blog”—-> (el que se mueve no sale en la foto)
“La blogósfera apesta”
“La blogósfera sería una actividad noble si no fuera por los bloggers”
“Los blogueros son esos grandes farsantes que hablan mucho y no dicen nada”
“Creo que en la blogósfera ya sé diferenciar entre los pecados de los hombres y la limpieza de las ideas”. Adolfo Marsillach
“Para el que no tiene nada, la blogósfera es una tentación comprensible, porque es una manera de vivir con bastante facilidad”. Miguel Delibes
“La blogósfera es el arte de los incapaces de triunfar en privado”. José Luis Vilallonga
(more…)

(Actualizado)

Jorge Lizama y un servidor hicimos una presentación de la Conferencia en un programita que se llama MP3Autorun. Sirve para escuchar discos MP3 como los que se venden en los tianguis. Aquí están los archivos, si los queman en un CD, se vuelve autorun, es decir, se carga automáticamente la presentación con todas las ponencias y foto de cada ponente, tal como se ve en la imagen.

Lo dejaré solo un tiempo para quien desee descargarlo, después lo retiraré pero seguirá disponible si alguien lo requiere. Bastará con que lo pidan.

Pues ya lo quito de mi servidor, ya saben, si a alguien le interesa me lo hace saber.