La cobertura de las elecciones en ALT1040
La cobertura de las elecciones en ALT1040 fue una gran decepción, y digo esto porque la cobertura hecha en Alt1040 fue anunciada previamente como “la cobertura ciudadana más grande e importante de las elecciones en México“, cuando en realidad estuvo muy lejos de ser así, en primer lugar porque hubo otra iniciativa, Mirada Pública, en la que más de 50 bloggers participaron, ahí sí, de manera horizontal, y nadie se erigió como líder como se hizo en ALT1040.
Debo aclarar que aunque tengo profundas diferencias con Eduardo Arcos, el autor de esa bitácora, en realidad NINGUNA es personal, ya que mi interés es fundamentalmente académico y social, mientras que el de él es económico. Sin embargo, como sucede en los medios tradicionales, ese interés está siempre velado, semioculto y lo que sale a la luz son otros propósitos que desde luego no son los auténticos. Si estoy equivocado en esta premisa entonces podría servir para que en ALT1040 se repensaran las actividades y actitudes, ya que no colaboran en el cumplimiento de sus objetivos; si estoy en lo cierto, no habrá cambio alguno, ya que los intereses velados (visitas para seguir aumentando el tráfico, atraer la mirada de los medios tradicionales, etc.) seguirán intactos.
Una vez hecha esta aclaración, sigo con precisiones respecto a esta cobertura>
1. Datos duros, sin análisis. La cobertura de ALT1040 fue simplemente una fragmentación de datos igual o peor que en los mismos medios tradicionales: Miniposts en donde se anunciaba el cambio en las votaciones, ya fuera en el PREP o en el conteo posterior del IFE.
2. Amarillismo. Se utilizaron algunos titulares (títulos de los posts) con muy poca seriedad.
3. Repite la agenda mediática. A pesar de que estuvo en el IFE, retoma constantemente a los medios tradicionales como fuentes de información. Esto, per sé, no es criticable, sin embargo, no hay una revisión de la actuación de los medios, como lo han hecho otros blogs alrededor del mundo. Hubiera sido interesantísimo que se hiciera un seguimiento de la cobertura mediática.
4. Inmediatez no diferenciada. Se ufanó en ALT1040 de que darían los resultados en el momento en que se hicieran públicos: “estaremos preparados para publicar números en el mismo segundo que se los anuncie en exactamente una hora”. Además afirmó que se darían primicias en ALT1040: “tendremos actualizaciones, noticias y primicias directo de la fuente”, seguro que si Televisa o TV Azteca se hubieran enterado lo contratan inmediatamente. Desafortunadamente no tuvo, como era de esperarse, una sola primicia. Pero en este afán de las primicias lo peor es que trata de “competir” con los medios desde sus propios valores.
5. Mala ortografía y pésima redacción. Basta un pequeño ejemplo:
Así recibe el ABC de España la posibilidad de que Andrés Manuel López Obrador no obtenga la presidencia de la república Mexicana en caso que las impugnaciones a las elecciones que presentarán en unos días no procedan.
Hay varios errores en apenas unas líneas:
República Mexicana
en caso de que
que se presentarán
en fin… seguiré metablogueando, jejeje.
