Los males de la blogósfera
Sé que hay muchas cosas buenas en la blogósfera, pero la autocrítica es, me parece, indispensable, así que muestro mi preocupación por ciertos fenómenos que pueden ser riesgosos para que esto de los weblogs se convierta en un espacio alternativo, libre e incluyente.
Menciono cuatro aspectos que han sucedido recientemente, ahí los dejo para la reflexión:
1. Censura publicitaria. Se me hace muy extraño que esto no haya tenido más resonancia en la blogósfera. El asunto es que Jorge Portillo, de Trafalgar Sur, denunció en su blog que Adsense, un sistema de Google que inserta publicidad en los blogs, censuró el contenido de su bitácora por usar un “lenguaje indecente”, como en efecto, consta en la Política del programa AdSense de Google.
Yo me pregunto, ¿no se parece esto a los censores que ha tenido la libertad de expresión, llámase religión, leyes, ultraderecha, etcétera? Si tener un blog se convierte en un medio de subsistencia (aunque parece que todavía no, como lo afirman Gemma Ferreres e isopixel) completamente válido, ¿entonces tendrán que elegir, como en el viejo periodismo, entre su libertad de expresión o el mantenimiento de su modus vivendi?
2. Los altos índices de mortandad de los weblogs. Aunque Perseus afirma que el crecimiento de blogs es más grande que su muerte, también ofrece datos sobre la poca actualización de las bitácoras (el 66 por ciento de los blogueros encuestados no han actualizado su blog en dos meses).
3. La aparición (presunta, todavía no confirmada) de bitácoras creadas para distribuir “códigos malignos” que roban números de tarjetas de crédito y difundan virus, principalmente, como lo relata manuel Almeida en Mangas Verdes.
4. La estrellitis de los blogueros más famosos. Parece que la posición de poder (simbólico y de reconocimiento cibersocial) “gusta” y no se está dispuesto a ser sometido a cuestionamientos sobre si su posición sólo es cuantitativa (porque reciben más visitas que otros) o cualitativa (si sus contenidos aportan algo), y terminan con razonamientos por completo positivistas como afirmar que la sociedad es desigual y la blogósfera no hace más que ser un reflejo fiel… entonces, ¿para qué tratar de democratizar el uso y acceso a la tecnología, si de todos modos se estará destinado a lo mismo?
Más discusiones sobre este tema en: La cruda realidad, aspavientos, Ojo al texto, Alt40, Bicubic y EConde
April 17th, 2005 at 10:12 am
He leído con sumo interes la exposición reciente.
Y si, es para pensar detenidamente en cada uno de los puntos.
Con respecto a la publicidad en los blogs, me pregunto hasta que punto es sustentable la misma, como modus vivendi? y si, existe esa libertad de expresión, porque no pueden mantenerla tal cuál, los señores de publicidad…Coartarla es “quasi” como cortarle el aire al dueño del blog.
En lo que respecta a la mortandad, si, me he dado cuenta, cada tres días, checo un blog, que me resulto interesante (y lo hago desde octubre del año pasado) y hasta el momento no ha sido actualizado.
En lo de la “estrellitis” en lo personal, me parece sumamente estúpido que un blogero que recibe miles de visitas, no acepte una critica constuctiva, debido precismente a eso; “su estrellitis recalcitrante”
en fin, que hay para todos y con todos.
saluos de vallarta.
April 17th, 2005 at 3:19 pm
Cierto, y además lo peor es que se supone que los blogs deben poner un ejemplo a los medios en cuanto a su modo de conducirse, es decir, más personal, más humano, más interactivo, y no como algunos blogueros, que se sienten tocados como por mano divina para ser los nuevos líderes de opinión, pero ahora vía internet.