Lia, gracias por tu interesante comentario, la verdad es que de manera natural te acompañé en ese viaje hipertextual y recordé también todos esos momentos en los que, en efecto, uno no quiere cuestionarse de manera tan directa. De hecho últimamente he trabajado sobre la inseguridad ontológica que siente la sociedad ante los cambios históricos, y uno de ellos es la transformación que están teniendo los medios de comunicación a través del ascenso de las redes sociales.

¿es un blog confiable? Confieso que me disparé hipertextualmente enlazándome con eternas preguntas docentes que me hago desde antes de la revolución de la web1 y 2… Y me recodé estudiando en los últimos años de la licenciatura diciéndome ¿es confiable lo que dice este autor? ¿quien lo avala mi profe que nos recomendó su lectura? de ahí hipervinculé con mis primeros años docentes ¿es válida la información que doy a mis alumnos (de 5 años del kinder y de 20 a 25 de la facu? y si yo la digo es confiable me respalda un titulo y un atrevimiento intelectual que desconoce un solo autor de respaldo y se recuesta en muchos… ¿y ahora? trato de hipervincular con mi ahora…8despues de casi 25 años transitando aulas reales (presenciales) y últimamente virtuales (como alumna y docente) y me digo a mi misma ¿es confiable la información que estoy leyendo en éste momento, en ésta página, en éste blog, en éste diario o investigación? Ufff confiabilidad científica? (es saber provisorio, cambiante y veloz), confiabilidad de la persona que da la información (oral o escrita) la persona puede ser confiable y lo que dice no lo es? ...Uf me hiciste pensar mucho en lo que “no queremos pensar” al referirnos a toda practica social compleja (el blog no escapa a ello) y es el grado de incertidumbre que siempre la acompaña…y nos cuesta convivir con ésa realidad incierta, cambiante, exigente y veloz de éste siglo…Deberías a aprender estrategias para interactuar en contextos inciertos…con ciertas certezas que nos den punto de apoyo ¿dónde encontramos esas certezas? Y bueno, cambian a lo largo del tiempo… primero “papá y mama nunca se equivocan”, luego “yo no me equivoco”, mas adelante “mis profes no se equivocan” y/o “los autores clásicos son sólidos en sus ideas” y muuucho más adelante ¿DONDE ENCUENTRO CERTEZAS?....
Perdón..me extendí mucho, pero de algún modo es culpa tuya por haber activado mis hiperenlaces de vida para pensar con vos sobre la respuesta… (Pero todo esto no se puede enviar por msj de texto, además ¿es confiable? jiji)
Un abrazo!
Lía Susana

Sofi, eres muy clara, concuerdo en lo general contigo, de hecho, la especialización puede partir por ejemplo de un cardiólgo, blog que será mucho más específico que un reportaje que haga un simple reportero acerca de los males cardiacos.

No sé porqué mi comentario está incompleto, supongo que borré lo demás, lo que traté de decir es que también depende del tipo de información que se esté buscando, por ejemplo, si es de la rama médica, quizá busques un blog para complementar datos que ya obtuviste en un lugar más “especializado”, el blog es según mi punto de vista un espacio de expresión de ideas, opiniones y experiencias que parten de un tema determinado, es confiable a partir de como recibas esta información, desde donde tengas los pies plantados y lo que quieras encontrar. No sé si me perdí o si logré explicarme.

Clases de blogs por celular

Recién leo un post titulado Clases de blogs por celular en el blog de J.S. Badillo y me pareció muy bueno, de breve extensión, enmarcado en los tiempos de SMS, va directo al tema…
En él cuenta que recibió un mensaje de texto de su sobrina ...

Pienso que el qué tan confiable sea un blog va a depender primero del tipo de información que se esté buscando ya que los datos que podemos encontrar en este tipo de espacios van a estar influenciados por el punto de vista y experiencias de quien escribe, llámese vivencias, preparación académica, gusto o aberración por el tema, necesidad de ensalzar o desvirtuar la información, etc.
Vuelvo al tipo de información, si ésta es

Bueno, de hecho, eso de creer es de aquellos que tienen fe y no sólo religiosa. De alguna forma concuerdo con el post, digo, a lo mejor no hubiera contestado lo mismo, pero si hubiera sido bueno un: “depende de cuan confiable tu lo crees”... que para el caso es lo mismo, como sea.
Por cierto… apuesto a que tiene más de 4 lectores.

Después de leer tus comentarios a Paty me queda la certeza que a través de los medios tradicionales no podremos encontrar información cercana a la realidad, y ¿Entonces la confianza que podemos tener en la información de los blogs depende de cada persona?

Después de meditar un poco sobre “Clases de blogs por celular” mi comentario es el siguiente: Considero que la confiabilidad en la información de un blog depende de la credibilidad y el conocimiento que tiene su autor sobre el tema del cual escribe.

Hola Paty, gracias por visitar este blog.
Va mi retroalimentación a lo que comentas:

Un blog es una manera para complementar la información que necesitamos, su credibilidad se la va ganando cuando encontramos en otros sitios de internet, medios de informacion, libros, etc la misma información que fue publicada en el blog.

Lo que pienso al respecto es que a veces la misma informacion no es garantia de mucho. Te pongo un ejemplo: el pentagono controla todo lo que debe difundirse en tiempos de guerra, de tal suerte que las grandes cadenas internacionales publican lo que es permitido por EU, y eso mismo es repetido miles de veces en periodicos, estaciones de radio y television en todo el mundo. De tal suerte que la cantidad no asegura calidad.

Depende mucho de las fuentes como en cualquier otro medio de información, experiencia y conocimiento.

En esta parte hay dos formas de ver el problema. El asunto de las fuentes es muy delicado. Te pongo un ejemplo: Los periodicos flojos, que no quieren investigar, se conforman con asistir a “fuentes confiables” como la Secretaria (o Ministerio) de Economia o Finanzas. Sin embargo estas dependencias maquillan con frecuencia las cifras o bien utilizan un lenguaje por demas demagogico que al final termina no diciendo nada, o peor aun, confundiendo a la gente.
Si un medio se conforma con ese tipo de fuentes, estamos mal. Pero por otra parte hay otro tipo de fuentes en donde entre mas plural sea la conformacion de la informacion, mas democratica y “confiable” se podra percibir. Y esto da paso a tu ultimo parrafo:

Más bien los lectores son los que hacen que un determinado blog sea confiable o no, cuando complementan la información que el autor del blog publicó.

Esto, desde mi perspectiva es lo que da un salto cualitativo muy grande entre medios horizontales como los blogs, entre otros, y los medios verticales o tradicionales, en donde solo unos pocos pueden decidir tanto los contenidos como la linea editorial del medio.
Por ejemplo, este mismo post. Habra quienes lean estos comentarios y quienes se inclinen por una postura u otra, o tambien quienes construyan la suya propia, a traves de tus comentarios y los mios, que hacen definitivamente mas rica la informacion que si solo se quedaran con lo que yo escribi.

Por tanto, muchas gracias a ti y a todos los que contribuyen en este y otros miles de espacios a hacer la informacion un bien mas participativo y menos privilegiado.

(perdon pero estoy en una PC que tiene el teclado mal y no puedo escribir acentos)