Dos de octubre no se olvida
No escribí esto en su momento porque no quería subirme al tema de “moda” y porque quería dejar que pasara un poco de tiempo para serenarme y ver el asunto con perspectiva. Ahora que ya pasó un rato de esto (cuatro meses), al revisar mis múltiples temas por tratar aquí (y que casi nunca desahogo)
me encontré con esto que ahora sí me decido a ventilar y, como siempre, a poner a la consideración de mis cinco (ojo, va en veloz aumento) queridos lectores participantes.
Les cuento, el dos de octubre de no sé cuánto tiempo la selección de futbol de menores de 17 años ganó el mundial de su especialidad. El año pasado El Universal on line, en su sección de deportes publicó una nota simplemente titulada “Dos de octubre no se olvida” junto con una foto alusiva.
No me parece justo que se utilice una frase que quedó en el imaginario colectivo gracias a la matanza (siempre injusta) de cientos de jóvenes mexicanos que querían (sin rastro de sentimentalismo) un mundo mejor. Así que me decidí a mandar el siguiente comentario, de esos que aparecen bajo cada nota, decía así:
Hola, señores de El Universal, les pido que no utilicen la frase “Dos de octubre no se olvida” para vincularla con un acto deportivo, por muy trascendente que pueda ser, sobre todo porque remite a la matanza de estudiantes que no es cualquier cosa. La frase se hace famosa a partir justo de la muerte de muchos jóvenes. Entiendo que puede ser una “frase periodística”, pero me parece que primero está el respeto a los muertos. Gracias. Por favor, no censuren mi comentario, es el segundo que envío. Profesor universitario. [Esto de profesor universitario lo puse esperando que fuera factor para que dejaran el comentario, qué iluso]
Como se puede leer, desafortunadamente el primero, el segundo y el tercer comentario fueron censurados.
Hace poco una persona que conozco entró a trabajar justo haciendo esa labor, así que ya tendré oportunidad de saber bajo qué criterios se “moderan” los comentarios, sobre todo si tomamos en cuenta que los aficionados al futbol están muy lejos de cumplir las normas de respeto solicitadas por el diario, quienes profieren desde simples y callejeras mentadas de madre, hasta tristísimos ejemplos de racismo, xenofobia y nacionalismo patrio-futbolero.
En fin, por ahora desconozco dichos criterios, pero dudo que incluso los editores los tengan bien claros, así que espero (por bien de nuestro periodismo) que mi experiencia haya sido producto solamente de algún chico de servicio social, desorientado y dudoso.
Epígrafe: Lamentable día para que una selección juvenil ganara un mundial infantil. Me da miedo que las futuras generaciones recuerden el dos de octubre porque “fuimos” campeones mundiales y no por los sucesos del 68. ¿Creen que exagero?, ¿quién se acuerda (hablo en general, no de mis cinco doctos lectores participantes carajo), de lo que sucedió el 11 de septiembre… en Chile?
January 29th, 2009 at 8:47 pm
Tiene la boquita llena de razón, el 11 de septiembre inmerso en el imaginario colectivo data del 2001; pocos, muy pocos recuerdan que ese día empezó la dictadura de Pinochet. Salu2
February 2nd, 2009 at 9:44 am
Exacto Sux, como verás, mis temores no son infundados, saludo2 también, y que aglería que gente de primer nivel lea este cutre blog.
February 3rd, 2009 at 11:27 am
Pofesor, pues sepa que el editor que tuvo la idea de cabecear asi esa nota fue castigado y se le retiró el bono económico, no recuerdo si mensual o trimestral, con el que El Universal premia o castiga a sus trabajadores. Este ejemplo fue muy comentado en el medio, hay quienes lo veían injuto otros no. Es muy probable que quien borrara sus comentarios fuera el mismo editor sancionado.
Saludos.
February 4th, 2009 at 8:45 am
Mira nada más, Concharrita, no sabía que tú estabas por ahí, yo hablaba de otra persona en el post. Pero bueno, mi opinión es que tanto como reducirle la paga, pues, no creo que sea buena idea, simplemente con haberle dicho a esta persona que no mezclara peras con manzanas, y explicarle las razones, era suficiente, eso opino yo. Lo que sí me alegra es que hubiese alguien sensato que midiera la impertinencia de tal cabeza, saludos.
February 9th, 2009 at 3:25 pm
En su oportunidad, me colgué de la lámpara cuando a los campeones futbolistas les llamaron “Niños Héroes”.
Pienso que cabecear “2 de Octubre no se olvida” o “Niños Héroes” es lo correcto, al menos para un diario sensacionalista que busca atrapar al lector por lo ocurrente o sangriento de sus titulares y no por el fondo periodístico de sus notas. Tal vez el problema radique en la evidente descomposición de El gran diario de México.
Por otra parte, me preocupa más la sombra mediática que el S-11 le hace al Castillo de Chapultepec, que al Palacio de la Moneda.
A propósito, que me hizo recordar un escrito de Paco Ignacio Taibo II titulado “Casi 40 años y no se olvida” http://www.jornada.unam.mx/2007/10/02/nota1.php en donde PIT II reniega de la desmemoria y las malversaciones diciendo “los estudiantes de CCH a quienes se lo han contado tan mal [la historia del 68] que piensan que Cueto y Mendiolea son nombres de calles que hacen esquina”.
February 10th, 2009 at 11:40 pm
Hey saludos!!
ahi le mande unos clientes a la clase
February 12th, 2009 at 12:35 pm
Estimado Ladair, me da gusto que de nuevo te des una vuelta por acá luego de algunos posts (intrascendentes).
Lo que me comentas me hace recordar lo que me decían mis compañeros españoles de doctorado, en el sentido de que era yo muy pesimista con respecto al aporte de los medios de comunicación a la sociedad. Yo insistía en que no había que pedir ni menos esperar nada de los medios, sino buscar y gestionar alternativas ciudadanas, utilizando las TIC, para promover el bienestar social en diversos rubros, dado que los medios, aliados siempre del sistema, no tenían por qué ser imparciales, objetivos, prudentes, educativos, etcétera.
Ellos me replicaban que entonces, si los medios infringían la ley, se les podía exigir, vía las instituciones legales, que cumplieran con su cometido social. Creo que es evidente que nuestra perspectiva latinoamericana es mucho más incrédula en torno a los medios debido a la falta del cumplimiento de la ley, la excesiva discrecionalidad en la aplicación de la misma y la corrupción onmipresente.
Villicaña, qué mal amigo eres (lo digo por los clientes).
February 20th, 2009 at 3:41 pm
Yo considero que no se debio usar una frase así porque el suceso ya forma parte de la historía y del sentir de muchas personas que tuvieron participación o que sufrieron las consecuencias de aquella matanza de estudiantes.
Y si considero que en estos momentos decir 11 de septiembre la mayoria de las personas se remiten a los sucesos en EEUU más que recordar el bombardeo al palacio de la moneda, y considero que mucho tiene que ver la cobertura de los medios a ese caso. Aunque he de reconocer que personas muertas, hubo en las dos fechas y todas ellas son de lamentarse
February 20th, 2009 at 3:45 pm
Y la época oscura que inaguraron fue y aun es terrible y me niego a olvidarlo.
February 23rd, 2009 at 8:47 am
En efecto, Lis, ambos son muertos, y no valoro màs unos que otros, simplemente que la estructura internacional de medios de comunicación sí que lo hace. Saludos.