A weblog

Sucede que me dieron a revisar una tesis, en realidad no es tal sino un “informe de desempeño profesional” en el cual se reseñan al menos cinco años de labor profesional, en este caso, en el campo del periodismo. Se trata de una chica que trabaja en Reforma y que cuenta todos los pormenores del nuevo periodismo en Internet, pero lo que me llama la atención es que menciona, en un momento de su informe, que el periodismo en Internet es tan rápido que en ocasiones ya debe incluso de tener escrita la nota antes de que suceda el hecho.
Esto tiene un montón de consecuencias que quizá a primera vista no se notan, pero que quiero detallar aquí. El meollo del asunto es que se debe desmitificar que el periodismo es objetivo, imparcial, veraz, etc., sino que responde a muchos factores que a fin de cuentas hacen que el periodismo cree otra realidad, que se convierta apenas, como dijera Baudrillard, en una maqueta de representación que a veces se parece muy muy poco a lo que llamamos realidad. Al menos esa es mi postura, y está apoyada en varios teóricos y en mi propia experiencia (trabajé en el periodismo varios años y conozco de cerca esas prácticas). Aquí algunos aspectos:

1. El periodismo SÍ responde a dinámicas de producción. Es decir, el hecho de que tenga que actualizarse cada cierto tiempo (o quizá todo el tiempo) hace que se construyan rutinas preprogramadas, al extremo incluso de escribir la nota antes del suceso.




2. El periodismo tiene visiones unívocas. Seguro que el hecho que escribió la chica de Reforma podría escribirse de muchas otras formas y con distintos matices. Esto trae como consecuencia la enmarcación de la realidad desde una sola postura: la del medio en cuestión, porque además el sesgo que le da a esa nota prefabricada tiene la tendencia editorial del (con todo lo que ello significa) periódico.



3. El formato reconfigura la realidad. El lenguaje que se utilice para la construcción de una noticia también modifica la forma en que se construye esa realidad. Por ejemplo, no es lo mismo que haga una nota para radio que para Internet, y esa peculiaridad impacta en la percepción del receptor del medio, y si nos vamos más allá, en la construcción de la realidad social (Searle) o en la construcción social de la realidad (Lukmann y Berger), como se le quiera ver.

Este tema es amplísimo pero esto un pequeño buen ejemplo para dar un poco de luz en torno a la maquinaria mediática que a diario nos intenta amoldar el cerebro (aunque no siempre puede, pues los estudios en recepción demuestran que hay una negociación con los contenidos). Seguiremos informando, je.